欠薪扩军是否理性？不要把政绩足球的思维从国足延续到联赛

文/姜诗华

我有时候想，中国足球之所以这么糟糕，一个重要的因素就是统计局无法参与。中超现状大都入不敷出，很多俱乐部存在欠薪情况，至少欠薪的比不欠薪还要多，但是在这种情况下，中超从16支球队扩展至18罗汉。实事求是地说，欠薪扩军是否理性？不要把政绩足球的思维从国足延续到联赛。

在国外，足球要么是群众性的普及，要么是以竞技体育的一部分来呈现。但是在国内，无论是群众性还是职业性，或者说是最高层面的国家队，足球不仅仅是一种运动，更像是体育政绩组成部分。比如，在联赛和国家队的关系上，历届足协主席的做法都是牺牲联赛保证国家队集训，其实不是联赛不重要，而是在政绩导向面前，国家队更重要，尽管长期集训的做法并没有使得国家队成绩有质的飞跃，但是对于决策者来说，至少降低了出发点的风险系数，简言之态度是没问题的。

从足协最近的一系列新政看，联赛又称为了重中之重，明知道大面积欠薪还是要扩军，这其实又是政绩足球的思维在作怪，至于欠薪扩军让准入制度情何以堪？这不重要，比方说土壤有问题，先把苗弄上，至于秋天能不能结果，这里面的确有很多主客观因素，比如经常会遇到百年一遇的自然灾害等等，甚至有限的仅存的几个小苗，还可以当成抗击灾害胜利的硕果。我向来认为，世界上的足球大抵分为两种，一种是足球，一种是中国足球。

百度搜索更多相关:欠薪裁军能否感性？不要把政绩足球的思想从国足延续到联赛

SOSO搜索更多相关:欠薪裁军能否感性？不要把政绩足球的思想从国足延续到联赛

好搜搜索更多相关:欠薪裁军能否感性？不要把政绩足球的思想从国足延续到联赛