影视小品演员、全国政协委员巩汉林在两会期间接受《人民政协报》采访时以足球举例的问题，成了两会体育最大的出圈级新闻。

随着前国足队长冯潇霆的下场解（怼）释（撕），以及巩汉林和儿子拍的一个讽刺视频的回怼，将这个口水仗推上了热搜。

进而演绎成为了所谓的“冯巩大战”。

这让今年没有上春晚，在家忙着做糖饼的“冯-想死你-巩”莫名其妙地打喷嚏，“出露”了一回。

其实，仔细阅读一下巩汉林的受访内容，并非是对足球的提案，只是拿足球做了个类比。

他的原意是国家应该进一步提高对劳模的表彰，给与的奖励要让全社会羡慕。

巩汉林的原话是——

“我们相比较看一看那些贪官，一个人几千万上亿的贪腐；再看看我们泛滥的‘饭圈’，（公众人物）收入几千万、上亿，还在偷税漏税；再看看我们有一些行业的收入，比方说某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。”

在这段话里，巩汉林对比劳模，举了3个负面的例子，1是贪官、2是饭圈偷税漏税者、3是某足球队。

从内容来说，并没错，说得也很正。

但是由于对足球的负面举例和巩汉林自己的身份，导致这一事件被越怼越歪，走偏了方向。

昨日，更是惹得一群来自足球界的记者等言论人士，纷纷下场帮腔。

巩汉林的回应，让事件的概念变成了“踢足球丢人、演小品不丢人”。

这推倒中的忙乱，颇有一些错位喜剧的效果。

3月14日，冯潇霆在新浪微博发表了一篇《心里话》，一度冲上了热搜第二。内容写得很真知灼见，也透露着一名足球从业者对现实感叹的无奈。

在3月16日早晨，没有开放留言的该文获得了27000次转发、83000个赞。

不过前10转发中，除了两名足球媒体人之外，有8条负面解读——

比如“男子汉大丈夫不在球场分胜负，找借口推卸责任就是你们千万年薪的担当？”

“懂了。这次输球原因不是队员压力太大、……场地太干、场地太湿、风太大、叉腰肌无力……而是球员薪酬太低。”

“工作细致是需要的，别人工作细致应该学习，而不是被骂两句就委屈。拿钱多，不能挨两句骂？”

“竞技体育菜就是原罪，别写小作文感动自己了好吗。”等等。

这显示出的是——对足球界的批评，正在成为一种社会舆论的共识。

由于遭受疫情、职业化改革的瓶颈导致的投资下滑，足球正处于又一次发展低谷当中。

目前距离中超的预期开幕只剩下1个月，已经计划了半年的股改依旧未能完成。诸多中超俱乐部面临降低准入标准，还是大范围退出废弃的局面。

造成这种糟糕局面的原因很复杂，每一个足球从业者都难辞其咎。

而作为中国男足前队长，金元足球的既得利益者和从业者，冯潇霆的《心里话》其实没说明白，中国足球到了这个地步，实质是因为什么。

这种得罪人的话，他也不敢说。

找客观，将职业足球的崩溃完全推给体制，推给广州恒大带动的金元疯狂，推给28年来都没形成机制的青训，显然是偏颇的。

我们没请来世界最强的教练里皮么?没有给与中国队世界级的后勤保障么？

看看连矿泉水都喝不起的伊拉克拿亚洲杯；输给比我们矮一头，体重轻5公斤以上的越南；败给还在战乱中，没有主场的叙利亚。

中国足球从大范围的建设上，确实缺点颇多，但是这些单一场次带来的恶心，却是中国最精英足球选手们踢出来的结果。

所以，通读那篇《心里话》能够听出冯潇霆的思考。但是很多逻辑却没法自洽，也很容易被抓住话柄。

比如原文1：“这次有几场比赛，我们总是在回传，是技术原因，还是心理原因？现在的比赛氛围，有句话很流行，只要不失误就行。为什么会到这个地步？”

解读：这话意思是，造成球员没有责任心，怕失误回传是因为舆论压力么？职业球员，赚那么多钱，为的不就是练好技术，有超强的抗压能力么？扛不住压力，还踢什么？

再看原文2："确实快退了，很多事跟我牵扯不大，可现在00后，05后这帮踢球的少年，他们付出了10年，20年的努力，日复一日的努力和磨练，他们的未来又在哪里？”

解读：是啊，你们是快退了，而中国足球至少在看得到的5年里只能低标准维持，当下这帮踢球少年是肯定赚不到你们这种大钱了。

他们要为上一批输叙利亚、输泰国、输越南的老队员们的表现还债。

必须付出更多更大的艰辛，才能找回球迷对他们的信任。也才能让市场投资者对足球恢复信心。

原文3：“这几年，中超成绩不好，先后降薪、限薪。现在大部分球队都拖欠工资平均1年以上。换做任何一个人，老板告诉你我一年不能给你发工资，你愿意继续干吗？”

解读：造成这样的情况，不正是因为整个足球界自己么？至于一年不发工资当然就别干了，继续干下去给人民添堵输马尔代夫么？

相比之下，冯潇霆之前的国家队队长李玮峰虽然说得少，但是说得要更实际一些，那就是：“中国足球这个行业根本不需要去辩解什么，成王败寇，没有成绩，别人就是会说你不好，这很现实。”

低着头踢一场好球，比写十万字要有说服力的多。

批评足球的文艺界人士很多，德云社的高峰也在微博发感慨，怎么就没人怼他？到底是足球说不得呢？还是巩汉林这个人对足球说不得呢？

就在冯巩大战同期，“郑伦”偷税纳税1.06亿，成为了另一个焦点。

笔者都不知道“郑伦”是谁，为了写这篇文章，还搜索了半天，只能搜出《封神榜》哼哈二将和一位革命烈士。后来重新看，才发现，原来叫邓伦。

继而想到，在两会上，体育界人士会拿娱乐人员的吸毒、偷税漏税、唱一首歌赚60万、喝2400的矿泉水说事儿么？

同样是全国政协委员，体育类别的大杨扬会提郑（邓）伦么？张常宁会关注春晚小品演出质量下降么？

体育界人士忙着给自己的界别发展出谋献策还来不及呢。

当然，同样是文艺类别的全国政协委员、最近在《人世间》里依旧有很出色表演的张凯丽建议在全国有条件的地方，增建专门的短道速滑运动场馆，促进青少年多参与短道速滑运动，反映了她参政议政的想法。

并没有遭到非议。

为什么就巩汉林说足球，便捅了马蜂窝呢？

作为从1983年开始用“红梅”“牡丹”看春晚的老观众，这些年，我其实就落了今年冬奥会期间的这期。

从当年憋着尿意，不忍丢失任何一句台词。到边看边努力纪录春晚上可能出圈的“俏皮话”，努力应用于文章之中。春晚确实陪伴了我这一代人的童年和青春。

而随着人民精神生活的丰富，这一节目形势越来越不如以前有影响力。

而在这几十年，数百个小时的节目中，能记得住的笑料，有马季的《宇宙牌香烟》或者朱时茂陈佩斯的原创小品细节，乃至有些高级笑料的《张三其人》。

至于巩汉林，要不是他自己说自己上了18年春晚，给人留下印象的、不过是傍着赵丽蓉，卖了一回180一杯的宫廷玉液酒吧。

因此，足球人的愤慨，可能更在于：要是个德高望重的演艺圈人士——比如李雪健、张艺谋说说，也就都俯首支棱着听了，而你巩汉林这菜说，还不够档次。

小品和足球本不具有任何可比性。

足球是有国际比对标准的，小品这种喜剧形式则缺乏国际可比性。

因为喜剧的内容需要有知识背景和生活民俗以及历史积淀，《老友记》的借代梗要比《破产姐妹》俚语里的下三路笑话更能引起非英语圈的共鸣。

就是在中国，对于喜剧的表现形式和不同表演人物的接受程度，也因人而异。

《夏洛特烦恼》和《疯狂的石头》在不同人的心目中，其所表现出的幽默和真实电影语言，是完全不同的。

巩汉林能18年上春晚，说明他有他的接受人群存在。能够成为两会代表，也说明他得到了官方的一些认可。

而这次的事件本不大，只不过是个错位理解的误会。

作为政协代表，巩汉林本没必要和自己儿子再去拍什么小品，来继续靠扩大战果。

作为文艺界类别的带头人，拍点讽刺“卖假茅台直播”，可能更符合他的身份和容易出爆款。

所以当初如果解释一下自己的接受采访的初衷，只是在触及“其他”的时候，拿足球做了个例子而已，无意跨界说体育。

那么，也就不会有这么多口水，这许多戾气了吧。

本文转载自：新浪体育

百度搜索更多相关:巩汉林冯潇霆口水战为何出圈？若说这话的是张艺谋李雪健呢

SOSO搜索更多相关:巩汉林冯潇霆口水战为何出圈？若说这话的是张艺谋李雪健呢

好搜搜索更多相关:巩汉林冯潇霆口水战为何出圈？若说这话的是张艺谋李雪健呢