在国足与沙特的比赛中出现了以下场景：

当戴伟浚带球突破吸引沙特对球员的防守时，于大宝却不紧不慢地跟在后面，似乎又一次重现了国足经典的“散步”画面。

如果此时于大宝立刻前插，应该是不错的选择，也是大多数球员的第一选择。不少球迷认为，于大宝态度散漫，根本没有拼劲。

当时的情况，沙特队有5名球员参与防守，有2名球员直接防守戴伟浚，1名协防（预防戴伟浚突破成功再次拦截，同时也瞄着于大宝），还有1名盯着于大宝，另外1名在正回防途中，而国足在这个区域只有两人，其他队友还离得很远。在这样的情况下，于大宝选择做出了与戴伟浚不一样的选择。

首先，以于大宝的特点和能力，冲上去成功概率很小。

如果于大宝前插，戴伟浚有两个选择：第一，直接将球传到往前跑的于大宝脚下；第二，传一个提前量让于大宝去追。于大宝并不具备直接突破对方防守球员的速度，冲上去就是往人堆里面扎，至少会遭遇另外2名沙特球员的关门待遇。

于大宝不是以突破见长的球员，没有速度也不灵巧，让他像戴伟浚一样过掉防守他的对手会很困难。假如换成是韦世豪，可能会有一定的成功率。同时，他也不像张玉宁那样具备较强的护球和做球能力，突破不成还会大概率在对手的包夹中丢掉球权。

说到底，于大宝不具备在这种情况下突破对方的能力。他选择了更为保守和稳当的踢法，跟在戴伟浚身后接应，还可以防止对手断球后就地发起反击。

其次，于大宝与戴伟浚缺乏默契，这也是国足的通病。

戴伟浚突破之时，于大宝并没有往中路直插，他猜测戴伟浚应该会从边路突破，因为走边路比从中路突破的难度小得多，可能性更大。但是，戴伟浚突然变向往中路走，于大宝没有想到他会选择难度更大的方式。

而戴伟浚以为于大宝会往前插，在他看来这才是最好选择，因此用了难度更大的变向突破来创造机会。虽然漂亮地过掉了对方两名球员的防守，但是中路并没有人往前跑。假如戴伟浚此时回敲于大宝为他做球，也仍然有机会。

于大宝选择了比较稳当的方式，虽然可能不是最好的选择，但并不是态度散漫。戴伟浚则不一样，他的胆量更大，选择了有些冒险但可能会取得更好结果的方式。说到底，两人没有想到一起去，或者可以说于大宝没有跟上戴伟浚的思维。

类似不默契的情况，不只是出现在于大宝和戴伟浚之间，在其他球员身上也多次出现这样，这是国足的通病。

最后，于大宝临时客串前锋，意识已经跟不上。

于大宝改踢后卫时间不短了，许多时候会下意识考虑防守方面因素，射手的嗅觉已经被消磨得差不多了。对于这个球，于大宝多半也想过从中路插上进攻，但不是第一反应，稍微一犹豫便会错过启动的最好时机，再跑已经没有意义。

如果换一个正牌前锋，比如武磊面对这个机会，多半会第一时间往前冲。即使成功的几率很小武磊也会这样做，因为这是一位前锋的本能，但于大宝这方面的意识已经淡了许多。

有人会认为这是在为于大宝开脱，那么，就请仔细看一看整个过程，多思考一下为什么，经常看球的人应该会明白。有一说一，正视于大宝在能力和意识方面的不足，但应该不存在态度散漫的问题。

百度搜索更多相关:戴伟浚孤身突入沙特阵中，身后的于大宝为何视而不见？

SOSO搜索更多相关:戴伟浚孤身突入沙特阵中，身后的于大宝为何视而不见？

好搜搜索更多相关:戴伟浚孤身突入沙特阵中，身后的于大宝为何视而不见？