近日，前国脚、申花老将于汉超接受媒体采访时，在谈到“球员降薪被外界叫好”的话题时，于汉超如此表示：

“外界对于球员的评价标准就是成绩，球员不知道怎么让他们摘掉有色眼镜，其实球员赚得多也不是偷的抢的，是老板给的，这不是他们成为社会公敌的理由”。

“当然，与五大联赛相比，确实有球员水平和收入不相符，但球员拿到这些，是因为赶上了好时候，但不能把平台当本事，把幸运当实力。因此，球员还是需要用球技和职业精神，减少外界的负面标签”。

……

其一，于汉超作为前恒大球员，也曾入选过国家队，现在作为老将在申花依然表现不错，从职业能力、职业态度和职业成绩上看，他仍是这一代球员中的佼佼者。

因此，于当超能在其中拿到高薪，且早已成了千万富翁、甚至是亿万富翁，也仍算得上是“劳有所得”，当然，也诚如其言是“赶上了好时候”。

其二，于汉超认为：其高薪不是偷来抢来的，而是老板给的——不能因此被当作“社会公敌”，其实，他的这一观点和逻辑，实质上属于似是而非：表面上看，蛮有道理，但真正的逻辑下，却并非完全如此，特别是本质上仍存在着缺陷，且有站着说话不腰疼，实际上是有混淆问题本质之嫌！

中国球员于近十余年来，在“金元足球”的时代，拿着相当于日本联赛平均薪酬6倍，相当于韩国联赛平均薪酬12倍，相当于欧洲联赛平均水平的超高薪——这对于球员来说，当然不是抢来的，最直观的来源，确实像于汉超说的“是老板给的”，这一点上应该没问题。

但是，于汉超们面对过去中国足球的畸形高薪，如今却腰斩一半后的公众之欢呼，却公开声称“高薪是老板给的，非偷非抢，因此不能成为公敌”，其观点和逻辑，显然就存在本质问题了。

中国足球在职业化、市场化后，有了更多的企业、商人（包括国企）大量投资于足球——市场化，也决定了足球并非完全是公益事业，投资足球的企业和老板也是想得到相应的回报；而老板们何以会投资足球呢？

显然，是因为作为世界第一大运动的足球有很多人看，有广大的球迷市场等商业市场的存在，其产生的广告效应、商业效应、社会效应，都是企业和商人看中了足球的回报。

本质上说，“球迷的广泛存在，就是足球的衣食父母”，这一点问题也没有——如此现实与合理的逻辑链条之下，就不难看出，于汉超们的收入或高薪，其实源头上或在本质上，仍是来自于足球市场中的球迷消费者！

于汉超谈及此事，却只称“钱多是老板给的”，如此似是而非的话，要么是真蠢，要么就是真坏！

如果说真蠢，不知是否有轻视了这些中国足球精英的意味了？——当然，要说我们的球员文化素质有多高，也不太现实，其中有些球员真蠢也是有可能的，但相信大部分精英球员，也个个都是“人精”，其智力水平应该大都不低。

这样说来，中国球员真正很蠢的可能性较低，那么，像于汉超说出了“高薪是老板给的”之言，就有点儿混淆概念、玩弄逻辑游戏从而故意使坏的意思了。

像于汉超，曾耍小聪明，公开在街头涂抹豪车牌照，因此被依法处理，也被恒大开除——这说明其聪明是聪明，只是未用对地方而已。

现在，于汉超再耍这种“高薪是老板给的”之“小聪明”，不过是他们抗拒外界批评的一种工具，其显然并未认识到，人们批评这些足球人畸形高薪收入的本意。

人们并非是批评中国足球高薪本身——如果他们踢得如梅西C罗，并取得好成绩，则其拿多高薪，估计也无人置喙了。现实却是，大家对于他们个个如此高薪，且近十年来精英级的球员早就成了千万富翁；年薪曾高达1200万的国脚级球员，更是大多成了亿万富翁，但他们带给中国足球，带给国家队的贡献又如何呢？——明显只是“烂泥扶不上墙”，一年比一年差了。

拿着超高薪，能力、水平和成绩却与之完全不相配，这才是这些球员成为所谓“社会公敌”的真正原因，而非只是于汉超所称“钱是老板给的”之搪塞理由。

虽然于汉超这一代球员个个赚得盆满钵满，大可以财大气粗地面对社会非议，毫不在乎地拿“钱是老板给的”作挡箭牌，好将批评拒之门外，但是，他们自身的成绩，及社会影响，却明显走向了反面——这显然是于汉超们拿再多的钱也洗不干净、堆不起来的东西！

百度搜索更多相关:于汉超：球员赚得多是老板给的，不能因而成公敌

SOSO搜索更多相关:于汉超：球员赚得多是老板给的，不能因而成公敌

好搜搜索更多相关:于汉超：球员赚得多是老板给的，不能因而成公敌