6月15日晚，中国1999年龄段U24亚运队在浙江金华进行的中韩对抗赛首回合角逐中，以1比3输给了韩国U24亚运队。这场比赛可以说是两国足球之间真实差距的写照，而且站在更长远的角度，两队这批99年龄段球员，在未来五到八年之间，将会有不少人能进入到各自国家队中，那么中韩国家队之间的差距或许也将会是在2-3球之间。

①调整战术 前半场值得点赞

就像主教练久尔杰维奇赛后所说的那样，既然要检验队伍的成色，就需要与强队交锋。韩国U24亚运队作为今年杭州亚运会男足赛的金牌大热门队伍，可以说是目前亚洲范围内该年龄段最强的队伍。而且，放眼整个亚洲，韩国99年龄段队伍曾是2019年波兰U20世青赛亚军，尽管这次随队来华的就只有6名球员，但即便如此，中韩之间的差距依然还是肉眼可见。

当然，应该承认：韩国队因为刚刚集中，在6月13日才赶到金华，各方面都没有完全准备好，所以在首发阵容中并没有将最强球员派出，而更像是一个替补阵容出战。而这也是中国亚运队在上半时表现相当不错的一个很重要原因。当然，抛开对手，单就中国队而言，整个上半时的表现还是相当不错，至少在防守端没有出现太多失误，也没有让韩国队组织起有效进攻，创造出真正威胁中国队的机会。

从比赛来看，一个很大的变化就是U24亚运队在整体作战策略与战术方面相比原来的主教练扬科维奇还是有不小变化。先前，扬科维奇带队期间，99年龄段队伍更喜欢从一开始就展开高压，用积极的拼抢去与对手周旋，尽可能将战火烧到对方半场，从而减轻自己的防守压力。但是，本场比赛中，亚运队除了开场时有过短暂的前场逼抢后，更多时候还是主动回收，将整个防线收缩，让韩国队在本方半场内进行传球，直至韩国队推进到中线附近后，亚运队才展开积极的防守与拼抢，开始实施压迫。这很显然是与相比以往最大的一个变化。当然，也可能是顾忌韩国队强大的进攻力，球队临时做出这样的调整。

从上半场45分钟的整体效果来看，应该说这样的策略变化是很奏效的。韩国队虽然更多时间掌握着球权，但因为亚运队有充沛的体能作为保障，加上实施紧逼和逼抢时基本都是毫不留力，所以让韩国队也没有太多办法来有效组织进攻。所以，直至第30分钟时，因为中国队自己在防守中后卫失位，韩国队才通过左肋的一次配合，将球带入到禁区里，形成了一次威胁。但好在另一侧中后卫及时补位后解围，才没有让韩国队起脚射门。

可以说，上半时0比0是双方场上表现的一个具体体现。而且，亚运队因为整体防守相对较为成功，所以整个半场没有让韩国队有更多的办法来解决战斗。

②进攻无效 人员安排待商榷

尽管亚运队上半时的防守端值得充分肯定，但不得不说，在进攻方面，中国队同样没有更多办法，或者更直接地说是根本无法组织起有效的进攻。直至上半时第17分钟，黄嘉辉禁区外完成中国队的第一次射门，算是中国队通过运动战组织创造出来的。当时高天意从右侧带球突破后传中，对方解围到外围后，黄嘉辉完成了一脚射门。这之后，中国队能够威胁对方球门的，几乎全部都是定位球即任意球或者是角球机会。

这不得不说的是，不管是扬科维奇还是久尔杰维奇带队，尽管在训练中，各种进攻的套路都有反复演练，但实战中很少能够打得出来。譬如，在本场比赛上半时，中国队几次利用球场的宽度进行转移，想要从边路寻求突破，但不是球传大了就是直接被对方预判后抢断成功，球很快就到了对方的脚下。而且，即便是用直接的长传方式，也因为传球缺乏精确度而无果。所以，中国队在上半时的防守值得称赞，但进攻着实令人难以恭维。而这恐怕也是整个中国足球的问题，因为中超各队的进攻基本都倚重老外，国字号队伍里在进攻中没有创造性，自然也就打不出希望中的套路。

不过，在人员安排方面，这场比赛似乎还是值得商榷。在三名超龄球员方面，除了谭龙和巴顿之外，高天意的位置安排值得重新衡量。谭龙和巴顿两人在亚运队中所司职的位置是在联赛中所习惯的位置，而高天意的位置则应该说是一个全新的位置。因为在这场比赛中，亚运队排出了442阵型，谭龙和高天意出任双前锋，高天意更像是一个“二前锋”。

目前这支队伍中，高天意是联赛助攻次数最多的一名球员，位置相对要更靠后一些，更多地是负责进攻的组织、传球。但改打“二前锋”后，高天意似乎需要面对更多防守球员，而且即便是有机会想向前传球，也因为前面已经无人接应，球也就传不出去。所以，在上半时，高天意除了在中场协助防守时不断地帮助全队在逼抢、围抢之外，一旦转入进攻后，就只能是自己带球往边路走或者是向前自己带球，这就使得他的特点受到了抑制。假设将442阵型调整为4231，将高天意的位置更后撤、更多地在谭龙的身后游弋、活动，则效果是否会更好？相比而言，下半时替换出场的戴伟浚则更像是一个“二前锋”，可以自己带球、一对一过人等，而他的这些特点与高天意完全不同。

当然，下半时替换出场的几名球员如陶强龙等，相比而言更为活跃一些，而且在进攻端也更有威胁。所以，如何在现有球员中进行更好地组合，这恐怕是中韩第二回合之前需要教练组重新进行思考的问题，并在第二场比赛中有所改变。

③后发制人 韩国足球显功力

尽管亚运队在第一个45分钟的表现尚可，但下半时一开始，韩国队连换4人，将三名国家队队员郑优营、严原相、曹永旭以及中锋9号朴才用替换出场后，韩国队的进攻效果马上迭现出来。仅仅3分钟之内，严原相就攻入了2球，而下半时前15分钟内，郑优营再下一城后变成3球，这就等于宣告本场比赛已经“结束”。因为以亚运队在上半时所表现出来的进攻力，在0比3落后的情况下，基本没有可能追回比分，尽管陶强龙的传中球、徐皓阳的入球被判有效，但韩国队似乎也没有更多地计较，毕竟这仅仅只是一场热身赛，更何况还是在中国队家门口进行。

在这短短的15分钟内，严原相的两次瞬间启动、反越位成功，显示出了他为什么可以进入韩国国家队；而郑优营的无解劲射，更佐证了他为什么可以在德甲踢球、可以代表韩国队出战世界杯赛。对照一下中国亚运队场上球员的情况，韩国队就只是将攻击四人组合简单一换，马上就展现出了效果。

对照一下亚运队员在场上传接球时的失误，再看看韩国球员在面对紧逼时处理球时的从容，中韩两国足球间的差距并不是在缩短，而是在进一步拉大。在此前的U20亚洲杯赛上，中国2003年龄段U20国青队一度曾以1比0领先韩国国青，最后双方以1比1言和。而加时赛中，韩国队3比1最终取胜，顺利拿到世青赛入场券。在刚刚结束的阿根廷U20世青赛上，韩国国青又闯入了四强。回想U20亚洲杯赛上中韩之战，中国队采用的是最简单的、最直接的踢法，而且没有太多的技战术含量。与这一场中韩亚运队之战其实颇有相似之处。当然，因为是热身赛，火药味则没有U20亚洲杯赛那么浓。

不管是如今的亚运队还是先前的U20国青队，中韩之间的差距昭然若揭。未来，这两支球队中的部分球员将会进入到各自国家队中。于是，未来中韩国家队间的差距又将会如何？这是一个可以预见的现实。而这恐怕并不是有无信心的问题，实在是中国足球需要为前些年所留下的历史问题而“还债”，这种“债”何时能够还清？似乎短期之内找不到答案。

根据安排，中韩之间的第二回合较量将在6月19日进行。

---

本文转载自体坛网

作者：马德兴

原文链接

百度搜索更多相关:中韩对立赛检验成色 人员布置有待商榷

SOSO搜索更多相关:中韩对立赛检验成色 人员布置有待商榷

好搜搜索更多相关:中韩对立赛检验成色 人员布置有待商榷