足协官方公布了最新一期的判罚评议结果，文中指出，中超联赛第7轮补赛梅州客家VS上海海港的比赛的2粒进球都应被判罚无效。

【类型：dqd-Title-t2-s3 | 标号：no | 标题：判例一】

中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，比赛第54分钟，上海海港18号队员进球，进球前其手臂疑似与球有接触。裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。

对于此判例，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，其手臂与球是否有接触。在评议过程中，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。由于该队员手臂触球后立即进球得分，按照规则应判罚其手球犯规，进球无效。裁判员临场判进球有效的决定错误。另由于上述情况，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，未介入，不应视为错误。

【类型：dqd-Title-t2-s3 | 标号：no | 标题：判例二】

中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，比赛第67分钟，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，随后上海海港7号队员进球。裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。

对于此判例，评议组多数成员认为：在进球前，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，犯规行为影响和限制了对方队员的行动，应判其犯规在先，随后7号队员的进球无效。裁判员临场判进球有效的决定错误，VAR未介入错误。

【类型：dqd-Title-t2-s3 | 标号：no | 标题：判例三】

中超联赛第16轮，武汉三镇VS上海海港，比赛第29分钟，上海海港19号队员防守武汉三镇11号队员时，双方发生身体接触后倒地。裁判员临场未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组一致认为：上海海港19号正面踢人犯规，其动作未顾及到可能对对方造成的危险，从接触的力度、部位等因素看，属于鲁莽犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌。另外，该犯规不属于使用过分力量的严重犯规，不应出示红牌，VAR未介入正确。

本期足协主要评议了11个判例，分别来自中超、中甲、中乙和女超联赛。评议组认定其中有6起裁判错漏判。其中，涉及到中超联赛的3处判罚均被评议为错漏判，且都和海港有关；中甲、中乙和女超联赛也各有一处错漏判。

百度搜索更多相关:足协官方：武磊&奇塔迪尼对阵梅州的两粒进球都应被判有

SOSO搜索更多相关:足协官方：武磊&奇塔迪尼对阵梅州的两粒进球都应被判有

好搜搜索更多相关:足协官方：武磊&奇塔迪尼对阵梅州的两粒进球都应被判有