前两天看到一个帖子，调查现在的足球究竟是进步了还是退步了。看过之后不禁哑言失笑，因为这个问题在我看来几乎不应有什么争议。那就是现在的足球，无论是球员能力，技战术，节奏，都是要强过上世纪的足球的。

 

　　我记得央视曾经有段时间放过上世纪的一些“经典”比赛。从现在的视角看去，这些比赛的节奏和精彩程度跟现在的比赛真的没法比，有的甚至还不如一场激烈的中超比赛。更多的时候看的是情怀。比赛的大部分时间球员都在走着踢，简单的边路进攻，后卫拿了球就是大脚，1:0后就开始防守反击。这就是大部分上世纪比赛的共性。

 

　　有人说现在的足球进球多，是因为后卫不行。我哑然失笑。倘若把世纪之交拥有罗纳尔多的国米拿到现在来，就当时进攻基本靠个人的打法，罗纳尔多的进球数怕是会更少。现代足球防守方面的协防和纪律性，是上世纪足球不能比的。上世纪防守领先世界的意大利式防守的精华，已经被大部分球队所吸收。而如今很多球队强调的高位，高强度防守，却是上世纪不具备的。

 

　　诚然，有很多大神的单体防守能力很强，也许仅看防守属性放到今天仍是顶尖。比如大家常常说的意大利经典后卫群。这些后卫都是很伟大的后卫，但是，再伟大的后卫如果离开了防守体系，都会成为攻击球员羞辱的对象。卡纳瓦罗和萨穆埃尔去了防守形同虚设的皇马后，同样跟不上进攻球员的脚步。也许，将这些伟大球员拿到今天的防守体系里，今天的防守会更强大，但是，并不能说老年间的防守就强于如今。因为今天的防守拥有原先所不具备的科学性、整体性、多样性和针对性。

 

　　有人说，现在球员也就身体上强大而已。而身体不正是球技的一部分吗？在身体素质均值上升的今天，能在现如今的比赛中身体上鹤立鸡群的，放到上世纪恐怕是更bug的存在。

 

　　那么，假若真的如我所言如今的防守质量比原先只强不弱，那缘何进球会更多？会出现两把恐怖的数据刷子？这就是我接下来要说的，现在足球进攻方面的进化速度要更快。毕竟进攻是主动的。而梅西和C罗，虽然能力是未必真的远远超出前辈，但他们受益于进攻体系的进化，得到了这么多进球。他们能刷，不是防守差了，而是进攻强得更多。换句话说，如果让大罗融入今天某强队的进攻体系，他也应该可以刷出更好的数据。

 

　　理由呢？1.比赛的节奏加快，回合数增多了，进球数量相应也会增多。2.前场逼抢更加流行，一旦抢下来就地进攻的效率是最高的，而如果抢不下来被对方用精妙的配合通过中场，丢球的概率也会增加。3.进攻的套路愈发丰富，进攻球员的换位频繁，位置越来越模糊，空间利用愈发细致科学；防守反击时球队的套路也更丰富，不再简单依赖进攻球员的灵感。这些都是进球越来越多的原因。

 

　　总结一下，也许现在球员的单体某项技术能力不如老年期某位经典球员出色，但是当今球员的综合能力和全面性也是原先球员不能比的。同时，如今比赛的技战术发展的高度也远远超过了上世纪。足球毕竟是团体运动，抛开个体能力不谈，如今球队的整体技战术能力绝对是在不断进步的。即便是个体，其全面性也是为了适应如今的战术体系，真要和老一辈比比谁更好用，那恐怕还是今天的球星更好用。